1/26/2017 0 Comments Bet Trekt De Honderdduizend [1926]Te oordelen naar diverse uitlatingen in pers en radio is dit schijnsel overigens niet onvertroebeld geweest, en het meeste dat gezegd of geschreven werd verviel in het gebruikelijke zwart- witschema. Salazar is een rechtse dictator, dus een fascist, en een gezonde haat tegen alles wat fascistisoh is, leidde dan tot een bejubelen van de kerels, die deze streek uithaalden. De Europeaan zwijgt wanneer hij arbeidt. Daar trekt men zingend naar het werk. Uitgebreidde versie van het boek van Teuni Kuiper 'de verborgen gevaren van vaccinaties' uit 2009. Indrukwekkend, schokkend en verhelderend! De volledige editie is per band. Ze trekt haar witte handschoen uit. BET TREKT DE HONDERDDUIZEND ook: BET TREKT DE 100.000/BET WINT DE. Na de Amsterdamse premi Men vond het wat jammer, dat de zaak tenslotte als een nachtkaars is uitgegaan, zonder enig heroiek vertoon. Ze. Hs als het juist was de situatie zo te kenschetsen, dan zou het tach beter zijn enige voorzichtigheid te betrachten met de stelregel: de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden. Voor mij ligt een boekje uit 1. Galvao '0 Imperio' (Het Imperium) en tenzij hij zijn toenmalige politieke denkbeelden al even grondig heeft verloochend als zijn toenmalige aanhankelijkheid aan Salazar (wat twee heel verschillende dingen zijnl), is er geen reden om te veronderstellen, dat een regering- galvao een voor ons gevoel beter aanvaardbare politiek met de Mrikaanse gebiedsdelen zou voeren dan de regering- salazar. Van de gewenste opvoeding tot zelfstandigheid zou evenmin sprake zijn. Maar afgezien van deze onzuiverheid heeft het gebruikelijke zwart- wit- gepraat over deze zaak bovendien nog het veel ernstiger nadeel, dat het ons oog sluit voor een hoogst merkwaardige ontwikkeling, waarvan we ook voor onze eigen binnenlandse politiek bet een en ander kunnen leren. Het is wei heel simpel om te zeggen: Salazar is een fascist en zijn regiem moet dus maar zo gauw mogelijk vervangen worden door een democratic. Maar zo simpel is de geschiedenis niet. Portugal is een land zonder enige ervaring met wat wij onder democratic verstaan. Het heeft die nooit gekend. AI wat er zich in de jaren tussen 1. Het zou dezerzijds van weinig waardering voor de Portugezen getuigen, als we hun blijvende ongeschiktheid voor een democratisch bestel voetstoots aanvaarden. Maar te denken dat het land, zonder enige democratische b aditie en zonder enige democratische vorming, enkel door het ten val brengen van Salazar zich eensklaps in een welgeschapen democratie zou veranderen, is hopen op een wonder. De toekomst blijft weinig rooskleurig. Wat is er dan feitelijk aan de hand?
Salazar heeft in 1. Hij vormt in de moderne geschiedenis het uni eike verschijnsel van een man, die een dergelijke macht verwierf zonder strijd, zonder persoonlijke vijanden. Niemand or. 1tkent dat hij uiterst begaafd is, niets in zijn opb eden heeft van het b aditionele type dictator en in de jaren na 1. Maar aan de andere kant zullen alleen zijn fervente aanhangers nog durven ontkennen, dat zijn bewind nu hopeloos is vastgelopen en dat het karakter van politiestaat - tien jaar geleden nog nauwelijks aanwezig- zich steeds scherper en onaangenamer openbamt. Armoede en sociale wantoestanden zijn nauwelijks verminderd. Salazar is geen fascist. Er is een grondig principieel verschil tussen zijn staa. Hij heeft nooit veel sympathie voor Hitier getoond en weerhield Franco van een militair samengaan met Duitsland. Hij karakteriseerde het regiem van Mussolini in 1. Salazar is een fervent belijder van het subsidim iteitsbeginsel, maar hij heeft dit op een merkwaardig eenzijdige wijze ge. En hier begint de politieke les voor onszelf. Salazar heeft het subsidiariteitsbeginsel namelijk verstaan op een wijze, waarop het ook in ons land nog wel eens in publicaties uit KVP- kringen gehanteerd wordt. Het wordt dan niet gelezen als: de Staat moet zich onthouden van wat de lagere organen of de particulieren in feite 1. Staat moet zich onthouden van wat de lagere organen of de particulieren in principe zelf kunnen doen. Salazar's ideaal was dus door de overheid de voorwaarden te Iaten scheppen voor de zelfwerkzaamheid van de burgers. Daarom maakte hij de munt gezond, legde hij wegen, 5p. Maar de verwachte reactie bleef uit. Het particulier initiatief en de volksontwikkeling waren te gebrekkig om de geboden kans te grijpen. En in plaats van hieruit af te leiden, dat onder deze omstandigheden de overheid dus een uitgebreider taak had, volhardde hij stug en koppig in zijn systeem van staatsonthouding. Intussen is een generatie opgegroeid die de afschuwelijke toestand van voor 1. Portugal arm en achter blijft. De ontevredenheid groeit, en deze onder politiek ideale omstandighelen begonnen dictatuur bewijst dat zelfs dan een dictatuur op den duur verschraalt en verzuurt. Zelfs de beste mensen kunnen een dictatuur niet schoon houden. Er zijn in Portugal democraten en socialisten. Ik geloof niet dat het avontuur met de Santa Maria hen feitelijk veel verder helpt. Misschien zouden zij wei sterk gediend zijn door contaoten met politieke geestverwanten in het buitenland, die hen de weg zouden kunnen wijzen naar een constructieve samenwerking, waarin socialisme niet hoeft samen te vallen met anticlericalisme en dernocratie bepaald iets heel anders is dan anarchie, maar stage zelfdiscipline vraagt. Is hier wellicht de kans voor een positieve bijdrage van de Partij van de Arbeid? Zowel naar de duur, als naar de resultaten - de ongewijzigde terugkeer van het kabinet De Quay- was het 'een kleintje'. Maar was het ook een 'onechte' crisis, in die zin dat ze noch in de bedoelingen van de verwekkers ervan - de Protestantse fracties en minister Van Aartsen- had gelegen, noch een erke. Dat de clisis bij verrassing kwam is bekend genoeg. Ze verraste niet aileen allen die op een routine- behandeling van de betreffende begroting hadden gerekend, maar zelfs sommigen die, ook in de namiddag, niet konden geloven, dat er, in d e late avond, inplaats van een compromis, een ontploffing zou ontstaan. Met de uitdrukking 'routine- behandeling' is dan ook niets denigrerends bedoeld. Ze kan inhouden dat men van de kant van het parlement niet tevreden is met het aantal woningen dat volgens de plannen van de regering ter beschikking zou komen voor de groepen met de lagere inkomens. E'n, in wat men dan het 'gemeen overleg' tussen kabinet en kamer noemt, kan de regering het door haar voorgestelde kwantum woningen wat vergroten, terwijl de kamermeerderheid afziet van de door haar gestelde eis om het aantal met b. Men vindt dan elkaar bij 2. Dat is de normale gang van zaken, die aileen verbroken wordt, als een belangrijk deel van de kamermeerderheid zich bij de oppositie voegt, of zelf de leiding van de oppositie neemt. Maar dan wordt het meningsverschil over een concrete maatregel, tot een verschil van opvatting over het regelingsbeleid en over de opvattingen die voortvloeien uit de politiek die de tot dan bestaande kamermeerderheid voerde. Wat ik het 'onechte' van de december- crisis noem, is, dat de protestantse partijen wei bereid waren zich te distanci(hen van de kamermeerderheid waartoe ze tot dusver behoorden en van het kabinet dat op die kamermeerderheid aangewezen was, maar niet bereid bleken te zijn uit die houding de parlementaire en constitutionele consequenties te trekken. Men moet dit soort zaken natuurlijk niet verwarren met die machinaties die regelmatig in bet parlement plaatsvinden, waarbij delen van de regeringsmeerderheid tegen regeringsvoorstellen stemmen, wetend dat ze in die gevallen t. Dat spelletje was aan de orde vlak v. Toen kon de WD met de 1inkerzijde' tegenstemmen, wetend dat ze toch in de rninderheid zou blijven. Als ze, zoals dat bij de 'toto' bet geval was, moest vrezen dat een dergelijke houding bet Kabinet zou aantasten, dan zorgt ze er wei voor dat een voldoend aantal van haar! In dat soort politiek is de beer Oud een groot man, maar het onbehagen dat tegen dit soort politiek en de daorbij behorende grote mannen bestaat, is groeiend, ofschoon nog steeds te klein. Men zou dus de protestantse partijen onrecht doen als men hun houding bij bet woningbouw- debat toeschreef aan de behoefte om ook eens op bet een of ander gebied met de beer Oud te concurreren, terwijl hun falen dan voort zou spruiten uit bet feit dat de beer Bruins Slot in dat soort spelletjes even onhandig is als de beer Oud gehaaid. Want terwijl de liberale bijdrage aan bet woningdebat - als men zoiets een bijdrage mag noemen - duidelijk aantoonde dat de woningnood de rninste van de zorgen is die in de ouderwets- liberale kringen bestaat, waar immers aileen de huurverhogingen en de vooruitzichten voor de bouwondememers werkelijk ernstig worden genomen; bij de aanhangers van een christelijk- sociale politiek moet het tergend langzaam verdwijnen van de woningnood in Nederland een blijvend gevoel van teleurstelling en verbittering achterlaten. En nu hebben die christelijk- socialen het wei slecht getroffen met een anti- revolutionaire n. Van Aartsen, die reeds bij bet vrijmaken van de bedragen die indertijd geblokkeerd waren voor woningverbetering, duidelijk had Iaten merken, dat hij 1. Niet dat de toenmalige blokkering, uitvinding van de. Romme, zo'n bewondering verdiende; maar de wijze waarop de wetsontduikers beloond en de wetsgetrouwe burgers gehoond werden, was kenmerkend voor de geest waarin de heer Van Aartsen, daarin bijgestaan door de C,H- minister van Justitie, Beerman, 'sociaal' bedoelde regelingen, ondergeschikt achtte aan de vrije beweging van het 'kapitaal'. In de wittebroodsweken van het anti- socialisme hebben trouwens aile christelijksociale partijen de ogen gesloten voor dit teken aan de wand. Het beleid van de heer Van Aartsen is zich in die richting blijven ontwikkelen. Op zichzelf behoort hij tot de betere ministers van het kabinet De Quay. Hij heeft tenminste enige kennis van zaken betreffende de aangelegenheden waarmee hij zich bezig houdt en hij kan er op vlotte, ofschoon te langdradige en te veel aandacht voor qijkomstigheden eisende, wijze over spreken. Te midden van ministers die hun eigen, verkeerde, politiek, niet begrijpen, maakt hij dus geen slecht figuur. Maar een verkeerde politiek is bet, als men tenminste de opheffing van de woningnood primak stelt en niet de combinatie van huurverhoging en vrije woningbouw.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |